NO había visto hasta hoy tu comentario del 23 de diciembre, Antonio.
NO creo, Antonio, que estéis esperando, como dices, que yo os envíe ningún post.
Las veces que me lo propusiste (dos o tres, ya no lo recuerdo, pues fue hace años) siempre te dije que no tengo suficiente como para confeccionar un post de interés para Atrio, a la altura de este foro.
Eso no ha cambiado. Cuando he hablado de la línea de Atrio, he intentado defenderme de las acusaciones que me han hecho, de repetitivo, pesado, aburrido y similares; se me ocurrió que el tema de la ICR y el catolicismo es el tema fundamental de Atrio con diferencia, que se repite con gran frecuencia, y por eso he destacado eso de la línea de Atrio: no creo haberme quejado de que esa sea la línea de Atrio.
Creo haber dicho que lo que digo, a veces ha molestado a algunos, que se han quejado de que les causo aburrimiento; pero creo que no se han quejado por aburrido o repetitivo, pues repetitivo hay muchas cosas en Atrio, y de eso no se han quejado: se han quejado porque les ha molestado lo que he dicho.
La línea de Atrio antes fue la mía, me encajaba de plano, pero poco a poco me he ido diferenciando, y entonces alguna de mis críticas ha resultado molesta a algunas personas, que se han quejado. Es natural, vamos evolucionando, y no todos lo hacemos en la misma dirección.
Alguna vez te dije que entiendo que las riendas de Atrio las llevas tú, y creo que es como debe de ser, pues tú lo creaste y tú lo mantienes con tu trabajo ocupándote cada día del foro -no creo que nadie dedique a Atrio, ni con mucho, las horas, esfuerzo y dinero que te lleva mantenerlo tan bien como está-.
Lo que tú hagas con Atrio, bien hecho estará para mí, te lo he dicho varias veces a lo largo de estos años, y lo seguiré diciendo. NO pretendo que la línea de Atrio sea diferente de la que es, sólo faltaría: desde el puesto de mando se ve mejor que desde la bodega qué rumbo es el más adecuado. Tú la llevas por donde te parece mejor, y así debe de ser, entiendo, para la buena salud de Atrio.
Si he dado la impresión de querer que la línea de Atrio sea otra diferente de la que es, es por error mío de comunicación.
Te puse el ejemplo del Costa Concordia, que se fue a pique a pocos metros de la costa, mientras el capitán se dedicaba a la atención a los pasajeros como si fuera un gerente/director de hotel, y los dueños del barco creían que ya controlaban suficiente las riendas del barco con ese sistema que aplicaban.
En ese sentido te digo lo de dueño del foro, y te agradezco que nos consideres dueños a todos, en cuanto al uso y disfrute que hacemos del mismo gracias a tu generosidad; reitero que tengo mucho que agradecer a Atrio.
Entiendo que la última palabra en cuanto a los post que se publican en Atrio es tuya, o de la Redacción de Atrio, no de los que envían post para su publicación, salvo que se los hayas pedido expresamente. Supongo que no publicáis todos los post que os envían para ser publicados en Atrio.
En ese sentido digo lo de dueños del foro, Antonio. Entiendo que los que citas Vicenç Navarro, Juan Torres o Esther Vivas no son dueños del foro, sino colaboradores que aportan sus estupendos magníficos post, para mí de gran nivel, que tú –la Redacción de Atrio- decidís publicar en Atrio con vuestro acertado criterio.
Un cariñoso abrazo, Antonio, felices días y años venideros.
↧
Por: Javier Renobales Scheifler
↧
